♥♥♥ – 6/1/21
l’amour au temps du Corona… take 2… de l’autre bord de la 20…

traduction: le scepticisme constitue un doute sain face à un manque d’évidence crédible… le déni est un doute délibéré face à plusieurs sources d’évidence crédible…

ma chronique d’hier destinée à mes ami(e)s qui doutent a fait réagir…

j’ai reçu quelques messages un peu fâchés, alors que certains disent penser comme moi – ce que je ne recherche pas du tout en passant, d’où mon hésitation à chroniquer Covid trop directement… polarisant débat…

car les 2 camps sont comme le pain Weston de notre enfance, assez bien tranché merci… et pas mon but de pencher d’un bord ou de l’autre, me semble que la Vérité – ou ce qui peut s’en approcher – se trouve quelque part entre les deux extrêmes… large et bigarré spectre cependant je le reconnais…

le ton de la fille du vidéo hein ? mamamia… je ne sais toujours pas si elle se prenait au sérieux ou si elle se parodiait elle-même, elle ou le mouvement dit complotiste… mais elle a quand même été vue plus de 100 000 fois et reçu des milliers de like – et des bidous – sur sa page Youtube… incredible… nous ne sommes pas sortis du boa…

mon ami Srajano m’a suggéré que j’aurais dû intituler ma chronique mes amis qui nient plutôt que mes amis qui doutent, et il m’a fourni ce meme sur le scepticisme versus le déni ci-haut… mais pas tous mes ami(e)s qui nient, certains ne font que douter… doutent de tout, mais que doute, pas déni de tout…

lui ai dit que j’avais intitulé intentionnellement ma chronique mes amis qui doutent afin de garder la discussion ouverte… pas certain si j’ai réussi…

j’avais même pensé intitulé ma chronique d’hier convainquez-moi…

car je suis vraiment prêt à entendre les arguments de mes amis qui doutent… car peut-être pas que du vent dans leurs affirmations j’imagine… mais leur argumentaire est souvent mal ficelé et leur désir de convaincre très vigoureux pour dire le moins… mais j’ai besoin de preuves – ou disons de manifestations – un peu plus solides que de lointains et obscurs oui-dires en provenance de médias alternatifs étrangers… et le tout tricotés maison à la broche à foin…

quiconque a déjà étudié un peu l’argumentation philosophique a besoin d’un peu plus de viande intellectuelle… mais je suis près à écouter et à entendre… jusqu’à un certain point évidemment… car la fille du vidéo d’hier, y a toujours ben des limites… et souvent les arguments qui remettent en doute la bonne foi de l’état laisse grandement à désirer… plus de rigueur intellectuelle… néanmoins, ouverture… mais convainquez-nous avec du bon stock à penser… et vérifiable…

je veux rester ouvert car oui, peut-être que les médias mainstream sont biaisés, mais pas qu’eux… le monde entier est biaisé… et alors trop biaisé ainsi, tout le monde finit par se faire biaiser des deux bords…

par exemple, quand on nous dit Eux, les tenants du Nouvel Ordre Mondial, de qui parle-t-on au juste ? les Zaméricains ? les Chinois ? les Russes ? les têtes couronnées d’Europe ? le Vatican ? les propriétaires des quelques plus grandes Corporations dont font parie les Big Pharmas ? les riches magnats du pétrole ? les vendeurs d’armes ? les dirigeants du GAFAM ? Bezos, Gates et Zuckerberg ?

alors qui ça Eux au juste ?

car nous pouvons toujours être le Eux de quelqu’un d’autre… soit la masse d’endormis qui dort au gaz, ou les complotistes, c’est selon… mais au fond, nous sommes tous et toutes des nous… des humains qui font du mieux qu’on peut…

je n’ai pas de parti pris autre que l’intelligence et une position épistémologique cohérente, le tout partagée dans un contexte de discussion éclairée et lucide… mais pas toujours le cas…

et peut-être bien qu’il y a des tentatives de complot de la part de certains groupes autour ou derrière la situation actuelle, mais peut-être y a-t-il plutôt ou aussi de nombreux complots en concurrence les uns avec les autres ? et qui sait qui gagnera la joute ? les paris sont ouverts…

car complexe le monde de nos jours, et limitées sont nos sources d’information de même que leur solidité… de même que le temps que nous pouvons consacrer à faire nos recherches 😉

comme l’illustre le meme ci-haut, oui, il existe sûrement une certaine nuance, sinon une nuance certaine, entre scepticisme – doute sain face à un manque d’évidence crédible – et déni qui serait plutôt un – doute délibéré face à plusieurs sources d’évidence crédible…

il ne nous reste maintenant qu’à juger si le doute est sain ou délibéré… de même que de la qualité de nos sources d’évidence si on veut se prononcer… et de la neutralité de la transmission de ces sources qui suit… ce qui n’est pas toujours simple ni limpide car les scientifiques ne forment pas un bloc monolithique…

car si la science fondamentale est en principe neutre et objective, et sa méthodologie reproduisable, les chercheurs, comme les juges, ont certains biais personnels, et des opinions et convictions, d’où la nécessité d’une méthodologie solide et reproduisable…

sans compter que la science est financée par des groupes d’intérêts particuliers, et rapportée et diffusée par certains groupes d’intérêts tout aussi particuliers… et opaques… et que plusieurs décisions sont davantage politique que strictement scientifiques… pas simple que ça tout ça… joyeux bordel laboratoire en fait…

s’il est sain d’afficher du scepticisme face à la nouveauté, aux données non vérifiées, ça prend tout de même une dose minimale de bonne foi si on veut finir par saisir la complexité de la réalité des choses du monde… de part et d’autre… en ce sens le déni, que nenni…

alors du doute, oui, mais teinté d’ouverture d’esprit, de transparence et de sincérité…

car certains adeptes des théories du complot autant que certains adeptes des théories sanitaires – gros gros italiques car ces termes sont si flous, imprécis et si chargés – refusent d’entendre tout argument qui vient ébranler leur conviction…

bonne foi, chères ouailles, cessons de faire preuve de mauvaise foi baptême…

un peu de bonne foi et beaucoup d’humanité est requise de la part de tous et toutes envers nos semblables, et surtout envers nos moins semblables… car nos différences apparentes d’opinions et de convictions nous empêchent souvent même d’entendre les propos de l’autre, ou du moins les distortionnent considérablement…

alors quelque soit notre bord de la clôture dans ce débat, rappelons-nous notre humanité commune et continuons à sincèrement vouloir comprendre et entendre ce qui se dit au-delà des mots… car les mots ne sont que des mots, et les mots ne traduisent pas toutes les aspirations du coeur humain…

pour pas que mots ne se transforment en maux…

Ste-Lucidité, veuillez sur nous…

____
grille d’écoute pertinente pour sortir de la dichotomie noir/blanc et comprendre le discours ambiant délicat…